За результатами виборів у Тернополі фактично два переможця: один завдяки бренду, а другий завдяки харизмі і досвіду. Вже пораховані всі бюлетені і точно відомий той, хто представлятиме Тернопіль у майбутньому парламенті. Однак результати варто проаналізувати детальніше і розглянути принаймні першу п’ятірку лідерів виборчих симпатій, – пише «Ternopil.te.ua».
Андрій Богданець — висуванець «Слуги народу» став переможцем завдяки партійному бренду. За цього кандидата проголосували «авансом» не як за особу, а як за партію. Він, очевидно, буде під пильним оком опозиції. Адже сумарно патріотичні сили, до яких у Тернополі можна зарахувати «Європейську солідарність», Громадянську позицію, СіЧ Ігоря Смешка, ВО «Свободу», ВО «Батьківщина», «Голос», — набрали майже 59 %. Тож працювати доведеться фактично «під лупою». Чи зуміє це зробити Богданець і виправдати сподівання виборця, покаже час. А народна думка дуже мінлива.
Попередник Богданця на посаді, народний депутат Тарас Пастух, зі своїх 35 % з гаком скотився до скромних 5,9 %. Така ситуація пов’язана як з розчаруванням у його партійному бренді «Самопомочі», рейтинг якого останні місяці падав, так і у самому депутатові. Виборці вважали, що він забув про свій округ, і покарали низьким голосуванням.
Поразкою можна вважати і результат колишнього голови Тернопільської ОДА Степана Барни, котрий йшов на «прив’язці» до партійного бренду «Європейської солідарності» і збирався зупиняти реванш. Ймовірно, що мешканці міста не повірили губернатору, який на своїй посаді не надто переймався власне містом, а інколи, як писали ЗМІ, навіть заважав.
Не надто успішним виявився і дебют представника ВО «Свободи» Леоніда Бицюри, який, попри всі свої намагання, а також потужну підтримку партійної структури, посів лише четверту позицію, програвши у боротьбі «за патріотизм» тому ж Степанові Барні.
Справжнім переможцем, попри відсутність мандату сьогодні, можна вважати Максима Черкашина, висуванця від партії «Голос». Ще два місяці тому його, як і його політичну силу, ніхто не сприймав як серйозного конкурента. Сьогодні ж він посів другу позицію, трохи поступившись переможцю, однак маючи великі перспективи у майбутньому. Для цього є кілька підстав. По-перше, «за» Максима Черкашина голосували більше, як за професіонала, який вміє на ділі вирішувати місцеві проблеми. Партійний бренд відігравав швидше другорядну роль. По-друге, кандидат від «Голосу» набрав найбільше серед патріотичних кандидатів і мав найкращу динаміку зростання рейтингу. По-третє, після захоплення популістичними проектами завжди приходить розчарування. Виборець шукатиме дієвого управлінця з досвідом і одночасно з молодим мисленням. Популярність кандидата від «Голосу», швидше за все, буде зростати. Очевидно, що Черкашин стане і пильним та фаховим критиком переможця, бо знає, як працює державна система. Має закордонний досвід. Тож він може бути переможцем на наступних виборах. А зараз завадило перемозі лише загальне захоплення «Слугою народу». Однак, ми пам’ятаємо, як захоплювалися «Нашою Україною», а за рік, вже розчаровувалися. Очевидно, у майбутньому буде теж багато розчарувань. І тоді свій другий шанс отримає той, кого вважають не просто «обличчям бренду», а особистістю здатною діяти в інтересах громади. Таким чином, представник «Голосу»Максим Черкашин має всі можливості стати вибором Тернополя.
Петро Вінтонів, політичний оглядач
