Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду розглянула апеляційну скаргу захисника підозрюваного Сергія З. на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 30 листопада 2021 року щодо обраного Сергію З. запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 28 січня 2022 року та визначений розмір застави в сумі 181 тис. 600 грн.
В апеляційній скарзі захисник підозрюваного вважав, що місцевим судом не доведено ризик того, що його підзахисний може переховуватись від слідства та/чи суду, оскільки його підзахисний раніше не притягався до кримінальної відповідальності. Тому просив дану ухвалу скасувати і обрати Сергію З. більш м’який запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічну пору доби. А також зменшити розмір застави.
Органами досудового розслідування 19-річному студенту Сергію З. оголошено підозру у кримінальному правопорушенні, передбаченому за ч.2 ст. 307 КК України (незаконне придбання, зберігання, перевезення, а також незаконний збут наркотичних засобів у місцях, призначених для проведення спортивних і культурних заходів). А саме, що 28 листопада 2021 року, в другій половині дня працівники Управління патрульної поліції роти «ТОР» у лісосмузі поблизу ресторану «Монако», що на вул. Львівській у м. Тернополі, побачили Сергія З., який збував наркотичні засоби шляхом розставлення так званих «закладок». Під час огляду місця події у підозрюваного виявили та вилучили 71 згорток із частково подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. За результатами експертизи, згортки містили особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс загальною вагою 0, 776 гр.
Санкція ч.2 ст. 307 КК України передбачає від 6 до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
У судовому засідання Тернопільського апеляційного суду колегія суддів, заслухавши суддю–доповідача, доводи підозрюваного та його захисника, думку прокурора, і прийшла до висновку, що застосування на даній стадії більш м’яких запобіжних заходів є не можливим, оскільки не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. А саме, що Сергій З. може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення. Також місцевим судом враховано особу підозрюваного, його слабкі соціальні зв’язки, а також всі обставини справи, з якими закон пов’язує вирішення такого питання.
Щодо розміру застави, слідчий суддя вірно врахував положення статей 182,183 КПК України, практику Європейського суду з прав людини, а також те, що під час огляду місця події у підозрюваного було вилучено 0, 776 гр особливо небезпечного наркотичного засобу “канабіс”, можливу суму доходу від його реалізації і те, що Сергій З. приїхав до м. Тернопіль на транспортному засобі і орендував квартиру для проживання, що може свідчити про наявність у нього достатнього розміру коштів.
Із ураховуванням наведеного, колегія суддів Тернопільського апеляційного суду апеляційну скаргу захисника Сергія З. залишила без задоволення, а ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 30 листопада 2021 року – без змін.
Пресслужба Тернопільського апеляційного суду
