Тернопільський апеляційний суд пом’якшив запобіжний захід учаснику бойових дій, підозрюваному в умисному вбивстві при перевищенні меж необхідної оборони.
17 травня 2021 року колегія суддів Тернопільського апеляційного суду розглянула апеляційну скаргу захисника підозрюваного Андрія П. на ухвалу слідчого судді Теребовлянського районного суду від 3 травня 2021 року щодо обраного запобіжного заходу – цілодобового домашнього арешту до 1 липня 2021 року.
Як встановлено органами досудового розслідування, пізно ввечері 2 травня 2021 року між підозрюваним Андрієм П., який стояв на порозі свого будинку в с. Глещава Тернопільського району, та потерпілим Володимиром В. виник конфлікт, під час якого останній наніс удар кулаком в голову господареві, від чого Андрій П. втратив рівновагу і впав на коліно. Невірно оцінивши ситуацію, характер і ступінь небезпеки, підозрюваний з метою самозахисту наніс один удар ножем у груди Володимиру В., внаслідок чого останній помер.
Таким чином, Андрій П. підозрюється в умисному вбивстві при перевищенні меж необхідної оборони (ст. 118 КК України).
Санкція статті передбачає покарання у виді виправних робіт на строк до 2-ох років або обмеженням волі на строк до 3-ох років, або позбавленням волі на строк до 2-ох років.
В апеляційній скарзі захисник підозрюваного просив дану ухвалу скасувати та відмовити у задоволенні клопотання слідчого про застосування до Андрія П. запобіжних заходів. Зазначив, що його підзахисний є особою молодого віку, учасник АТО і боронив незалежність України, позитивно характеризується за місцем проживання, утримує матір і брата, які є інвалідами.
Заслухавши суддю-доповідача, підозрюваного Андрія П. та його захисника, прокурора, колегія суддів Тернопільського апеляційного суду дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково і застосувати до Андрія П. домашній арешт у нічний час — із 22-ої до 7-ої години ранку. Також зобов’язати його здати свій паспорт для виїзду за кордон і за першою вимогою з’являтись до слідчого, прокурора чи суду.
Пресслужба Тернопільського апеляційного суду
